¿Es lo nuevo siempre mejor a lo viejo? No necesariamente. Y es por esto que se hace preciso el investigar si la "nueva versión" del 270, el .270 Winchester Short Magnum es realmente superior a su anterior, el eterno .270 Winchester. Vamos a ponerlos frente a frente para ver qué sale de esta contienda. ¡Empecemos!

Primero veamos las diferencias en dimensiones:

De izquierda a derecha tenemos el .270 Winchester (7x64.5 mm) y el .270 Winchester Short Magnum (7x53 mm).

Las diferencias en diámetro entre campos son:

• Diámetro entre campos del .270 Win: 7 milímetros.
• Diámetro entre campos del .270 Wsm: 7 milímetros.

Las diferencias en longitud de vainas son:

• Longitud de vaina del .270 Win: 64.5 milímetros.
• Longitud de vaina del .270 Wsm: 53 milímetros.

Y finalmente las diferencias en el ancho medido mediante el diámetro de la base:

• Diámetro de la base del .270 Win: 11.9 milímetros.
• Diámetro de la base del .270 Wsm: 14.1 milímetros.

A simple vista, lo que el 270 wsm pierde de pólvora en altura lo gana en anchura y en este caso es difícil decir, solo comparando a ojo las municiones, qué es lo que pasará balísticamente.

Comparativa balística .270 win vs .270 wsm

Para comparar, corrí el simulador balístico con los siguientes datos:

• Calibre: .270 Winchester.
• Munición: Winchester Ballistic Silvertip, 130 grains.
• Coeficiente balístico: 0.434.
• Velocidad de salida: 3050 pies por segundo.
• Sin viento y condiciones atmosféricas normales.

Y como segunda munición la siguiente:

• Calibre: .270 Winchester Short Magnum.
• Munición: Winchester Ballistic Silvertip, 130 grains.
• Coeficiente balístico: 0.432.
• Velocidad de salida: 3275 pies por segundo.
• Sin viento y condiciones atmosféricas normales.

Y el resultado a continuación:

El 270 win en celeste y el 270 wsm en rojo. Para los que no están familiarizados con una gráfica balística, a la izquierda tenemos la caída en centímetros de la bala y abajo la distancia de recorrido de la misma en metros.

Mismo peso de punta, misma bala, sin handicap para ninguno de los 2 cartuchos podríamos decir.

El resultado de la prueba me resulta sumamente interesante. Esperaba que el 270 WSM tenga un mejor desempeño balístico, podemos apreciar que es una bala más rasante y tiene un mayor alcance, pero la diferencia es realmente menor de lo que esperaba.

Estamos hablando de que a partir de los 300 metros el 270 WIN cae solo 5cm más que el 270 WSM, prácticamente nada, y antes de esa distancia la diferencia es casi imperceptible.

Naturalmente en distancias más largas la diferencia si se hace notar y esto se debe a que el 270 WSM parte de una velocidad bastante mayor a la del 270 WIN (200 FPS aprox.)

Diferencias relevantes entre el calibre .270 win vs .270 wsm

Estas son las que encuentro son las diferencias más significativas entre ambos calibres:

Argumentos a favor del 270 win

• Munición considerablemente más económica.
• Mayor variedad de rifles en este calibre.
• Mayor mercado para reventa.
• Menor recoil permite una mayor cadencia de fuego (ventaja en caza dirijida).
• La mayores diferencias en performance con el 270 wsm se dan a partir de los 300 metros. La mayoría de las situaciones de caza se dan a una distancia igual o menor que 300 metros.

Argumentos a favor del 270 wsm

• Mejores prestaciones que el 270 win. Más preciso.
• Más rasante, permite tiros un poco más largos.
• Soporta mejor condiciones de viento desfavorables.
• Mejor desempeño en caza a larga distancia y tiro de precisión.

Conclusiones

Si soy de los que me gusta el tiro de precisión, caza en alta montaña o prefiero la caza al rececho donde quizás busco un poco más de performance, me quedo con el 270 WSM. Ahora bien, si me interesa la caza mayor en distancias de menos de 400 metros  busco economía y practicidad, elegiría el 270 WIN.

Tiene la opción de votar por su favorito. Los leo.

Un saludo y buenos tiros