Continuamos con la comparativa de calibres para varmint, hoy con el eterno .222 Remington vs su sucesor, el popular .223 Remington. Veamos qué nos tienen para ofrecer. ¡Vamos allá!

Primero veamos las diferencias en dimensiones:

De izquierda a derecha tenemos el .222 Remington (5.7x43 mm), el .223 Remington (5.7x45 mm) y el 5.56x45 mm NATO.

Las diferencias en diámetro entre campos son:

• Diámetro entre campos del .222 Rem: 5.7 milímetros.
• Diámetro entre campos del .223 Rem: 5.7 milímetros.

Y las diferencias en longitud de vainas son:

• Longitud de vaina del .222 Rem: 43 milímetros.
• Longitud de vaina del .223 Rem: 45 milímetros.

Esta claro que la diferencia más notoria la encontramos en la capacidad de almacenamiento de pólvora del 223 rem, lo que implica una mayor velocidad de salida y podríamos predecir una trayectoria más plana, pero no nos adelantemos. Veamos ahora la comparativa balística.

Comparativa balística .222 rem vs .223 rem

Para comparar, corrí el simulador balístico con los siguientes datos:

• Calibre: .222 Remington.
• Munición: Federal Soft Point, 50 grains.
• Coeficiente balístico: 0.232.
• Velocidad de salida: 3140 pies por segundo.
• Sin viento y condiciones atmosféricas normales.

Y como segunda munición la siguiente:

• Calibre: .223 Remington.
• Munición: Federal Soft Point, 55 grains.
• Coeficiente balístico: 0.222.
• Velocidad de salida: 3240 pies por segundo.
• Sin viento y condiciones atmosféricas normales.

Y el resultado a continuación:

El 222 en celeste y el 223 en rojo. Para los que no están familiarizados con una gráfica balística, a la izquierda tenemos la caída en centímetros de la bala y abajo la distancia de recorrido de la misma en metros.

Ufff! Qué parejo, ¿no? Pues la diferencia en trayectoria fue bastante menor a la que esperaba. Se ve una pequeña diferencia a favor del 223, pero que casi ni se hace sentir.

Si bien se sabe que el 223 es una evolución del 222 y que balísticamente es superior, pero a través de nuestro análisis podemos concluir es dicha superioridad no es demasiado notoria y que el 222 rem no tiene mucho que envidiarle al 223 rem.

Diferencias relevantes entre el calibre .222 rem vs .223 rem

Estas son las que encuentro son las diferencias más significativas entre ambos calibres:

*Como el .222 rem es un calibre prácticamente discontinuado, es muy difícil encontrar munición y normalmente la que se encuentra es cara. En el 80% de los casos, verán que la munición del 223 es más barata y menos escasa que la del 222.

Argumentos a favor del 222

• Menor retroceso favorece una mayor cadencia de fuego.
• En algunos países el 223 es calibre exclusivo de las fuerzas armadas, mientras que el 222 rem está autorizado para caza y tiro deportivo en la gran mayoría de los países.

Argumentos a favor del 223

• Mayor amplitud y variedad de puntas.
• Mayor variedad y disponibilidad de rifles en este calibre.
• Munición más económica.
• Mejor performance balística que el 222.

Conclusiones

A pesar de que el .222 remington es un excelente calibre con un desempeño excepcional, poco a poco va muriendo. Se lo comen cada vez más sus sucesores y esto hace que escasee la munición y los rifles en este calibre.

La única contra que le veo al .223 rem en esta contienda, es el hecho de que se ha vuelto un calibre de uso exclusivo de las fuerzas armadas en algunos países, cosa que me parece absolutamente absurdo.

¿Cuál elegir? Si tu país no restringe el uso del 223, te diría que te inclines por ese calibre.

Pero como sobre gustos no hay nada escrito, les dejo la encuesta para que voten por su favorito.

Los leo. Un saludo y buenos tiros.