Continuamos con la comparativa de calibres para varmint, hoy con el popular .22 Winchester Magnum Rimfire vs uno de sus competidores directos, el también popular .223 Remington. Veamos qué nos tienen para ofrecer. ¡Vamos allá!
Primero veamos las diferencias en dimensiones:
De izquierda a derecha tenemos el .22 Largo (5.7x15.6 mm), .22 Winchester Magnum (5.7x26.8 mm) y el .223 Remington (5.7x45 mm).
Las diferencias en diámetro entre campos son:
- Diámetro entre campos del .22 Mag: 5.7 milímetros.
- Diámetro entre campos del .223 Rem: 5.7 milímetros.
Y las diferencias en longitud de vainas son:
- Longitud de vaina del .22 Mag: 26.8 milímetros.
- Longitud de vaina del .223 Rem: 45 milímetros.
Nadie pone en duda que el 223 es un calibre más potente que el 22 Mag, podemos llegar a esa conclusión con solo ver las dimensiones, el tema es por cuánto, vamos a verlo.
Comparativa balística .22 mag vs .223 rem
Para comparar, corrí el simulador balístico con los siguientes datos:
- Calibre: .22 Winchester Magnum Rimfire.
- Munición: RWS WMR Hollow Point, 40 grains.
- Coeficiente balístico: 0.116.
- Velocidad de salida: 2020 pies por segundo.
- Sin viento y condiciones atmosféricas normales.
Y como segunda munición la siguiente:
- Calibre: .223 Remington.
- Munición: Federal Soft Point, 55 grains.
- Coeficiente balístico: 0.222.
- Velocidad de salida: 3240 pies por segundo.
- Sin viento y condiciones atmosféricas normales.
Y el resultado a continuación:
El 22 mag en celeste y el 223 en rojo. Para los que no están familiarizados con una gráfica balística, a la izquierda tenemos la caída en centímetros de la bala y abajo la distancia de recorrido de la misma en metros.
Traté de buscar la mejor munición de 22 mag que encontré en 40 grains contra la más estándar 50 grains en 223 y aún así la diferencia es abismal.
Podemos concluir que ambos calibres son solo comparables hasta los 100-120 metros y recomendaría usar el 22 mag hasta los 150 metros máximo donde todavía experimenta una caída manejable de 15 cm. Más allá de esa distancia, no recomendaría tirar con 22 mag.
Diferencias relevantes entre el calibre .22 mag vs .223 rem
Estas son las que encuentro son las diferencias más significativas entre ambos calibres:
| Criterio | .22WMR | .223REM |
| Precio (Winchester Super-X) | 0.34 USD x bala | 1.60 USD x bala |
| Velocidad (40 grains) | 1870 FPS (pies por segundo) | 3400 FPS (pies por segundo) |
| Rango de peso | Entre 30 y 50 grains | Entre 36 y 77 grains |
| Retroceso (Patada) | 0.4 foot pounds | 3.2 foot pounds |
Argumentos a favor del 22 mag
- Menor retroceso favorece una mayor cadencia de fuego.
- En algunos países el 223 es calibre exclusivo de las fuerzas armadas, mientras que el 22 mag está autorizado para caza y tiro deportivo en la gran mayoría de los países.
- Apto para todas las especies de caza menor.
- Munición considerablemente más económica que el 223.
Argumentos a favor del 223
- Mayor amplitud y variedad de puntas.
- Mejor performance balística que el 22 mag.
- Apto para tiro por encima de los 150 metros.
- Apto para algunas especies de caza mayor.
- Apto para algunas especies de caza menor.
Conclusiones
Si tuviera que recomendarle a un amigo cuál comprar, le preguntaría para qué lo va a usar. Si lo quiere exclusivamente para caza menor y varmit, diría que le va a salir más barato el 22 mag. Ahora bien, si le gustaría experimentar con tiros más largos, probar distintas municiones o abatir alguna pieza que esté un poco más grandecita, diría que, para que no se quede corto, compre un 223 rem.
Pero como sobre gustos no hay nada escrito, les dejo la encuesta para que voten por su favorito.
Los leo. Un saludo y buenos tiros.
